Fakta případu

SoudOkresní soud v Opavě
Spisová značka10 C 36/2023
Datum rozhodnutí26. 10. 2023
Předmět sporuRodinný dům
Podíl žalobce[číslo]
Podíl žalovaného[číslo]
Obvyklá cena podle znalce1 700 000 Kč
Přiznaná náhrada130 769 Kč
Délka řízenípřibližně 4 měsíců
Jak soud rozhodlPřikázání jednomu spoluvlastníkovi za náhradu
Komu věc připadlažalobce
Náklady řízeníhradí žalovaný

Co strany tvrdily a jak to soud vyhodnotil

ArgumentVzneslJak dopadl
druhý o věc nemá zájemžalobcesoud mu dal za pravdu
druhý mařil dohodužalobcesoud mu dal za pravdu
větší spoluvlastnický podílsoudsoud mu dal za pravdu

Doslovné věty z odůvodnění rozsudku:

„Žalobce nemá zájem setrvat v tomto spoluvlastnickém vztahu, proto žalovanou oslovil dopisem ze dne 27. 1. 2023 s návrhem na zrušení tohoto podílového spoluvlastnictví za současné výplaty vypořádacího podílu.“

druhý o věc nemá zájem, soud mu dal za pravdu

„…ovšem žalovaná na dopis nereagovala, přestože jí byl doručen.“

druhý mařil dohodu, soud mu dal za pravdu

„Současně shledal důvodným i požadavek žalobce na přikázání Nemovitostí do výlučného vlastnictví žalobce, a to za přiměřenou finanční náhradu.“

větší spoluvlastnický podíl, soud mu dal za pravdu

Co z toho plyne

Soud rodinný dům nerozdělil a nenechal prodat — přikázal ji jednomu spoluvlastníkovi a druhému přiznal peníze. To je nejčastější způsob, jakým tyhle spory končí: v našem rozboru 585 rozsudků tak dopadlo 64 % věcí.

Není to předpověď vašeho sporu. České soudnictví není precedenční, rozhodnutí okresního soudu nezavazuje jiný soud a každá věc má vlastní okolnosti. Konkrétní situaci konzultujte s advokátem.

Odkud rozbor pochází

Jde o veřejně dostupné rozhodnutí, které vydal Okresní soud v Opavě pod spisovou značkou 10 C 36/2023. Jména účastníků a adresy anonymizoval soud při publikaci; my do textu nezasahujeme. Uvedené částky jsou v původním rozhodnutí napsané — částky, které soud v publikované verzi zakryl, na našich stránkách nedoplňujeme ani nedopočítáváme. Citované věty jsme strojově ověřili proti původnímu textu.