Fakta případu

SoudOkresní soud Plzeň-město
Spisová značka17 C 281/2020
Datum rozhodnutí13. 4. 2023
Předmět sporuRodinný dům
Obvyklá cena podle znalce4 000 000 Kč
Délka řízenípřibližně 34 měsíců
Jak soud rozhodlProdej ve veřejné dražbě
Náklady řízeníhradí žalovaný

Co strany tvrdily a jak to soud vyhodnotil

ArgumentVzneslJak dopadl
protistrana nemá na vyplacenížalobcesoud mu dal za pravdu
protistrana nemá na vyplacenížalovanýsoud mu dal za pravdu
věc nelze reálně rozdělitsoudsoud mu dal za pravdu

Doslovné věty z odůvodnění rozsudku:

„žalobce deklaroval, že nemá prostředky na nabytí nemovitosti.“

protistrana nemá na vyplacení, soud mu dal za pravdu

„žalovaná nemá prostředky k vyplacení vypořádacího podílu.“

protistrana nemá na vyplacení, soud mu dal za pravdu

„dům není reálně rozdělitelný na dvě samostatné bytové jednotky.“

věc nelze reálně rozdělit, soud mu dal za pravdu

Co z toho plyne

Věc skončila v dražbě. Napříč vzorkem 585 rozsudků je to 23 % věcí a přichází to na řadu tehdy, když věc nikdo nechce nebo na ni nikdo nemá. Pro spoluvlastníky je to obvykle nejhorší výsledek — v dražbě se prodává pod cenou a náklady se strhávají z výtěžku.

Řízení trvalo zhruba 34 měsíců. Medián u nalézacích soudů vychází na 33 měsíců, takže tenhle případ není výjimka — je to běžná délka.

Není to předpověď vašeho sporu. České soudnictví není precedenční, rozhodnutí okresního soudu nezavazuje jiný soud a každá věc má vlastní okolnosti. Konkrétní situaci konzultujte s advokátem.

Odkud rozbor pochází

Jde o veřejně dostupné rozhodnutí, které vydal Okresní soud Plzeň-město pod spisovou značkou 17 C 281/2020. Jména účastníků a adresy anonymizoval soud při publikaci; my do textu nezasahujeme. Uvedené částky jsou v původním rozhodnutí napsané — částky, které soud v publikované verzi zakryl, na našich stránkách nedoplňujeme ani nedopočítáváme. Citované věty jsme strojově ověřili proti původnímu textu.