Fakta případu

SoudObvodní soud pro Prahu 5
Spisová značka28 C 14/2025
Datum rozhodnutí20. 4. 2026
Předmět sporuPozemek
Podíl žalobce3/4
Podíl žalovaného1/4
Obvyklá cena podle znalce12 300 000 Kč
Přiznaná náhrada3 075 000 Kč
Délka řízenípřibližně 10 měsíců
Jak soud rozhodlPřikázání jednomu spoluvlastníkovi za náhradu
Komu věc připadlažalobce
Náklady řízenížádný účastník nemá právo na náhradu

Co strany tvrdily a jak to soud vyhodnotil

ArgumentVzneslJak dopadl
věc nelze reálně rozdělitsoudsoud mu dal za pravdu
mám prostředky druhého vyplatitsoudsoud mu dal za pravdu
vztahy znemožňují společné užívánísoudsoud mu dal za pravdu

Doslovné věty z odůvodnění rozsudku:

„Pozemek se nachází v oblasti s urbanistickou koncepcí v území, která má být tvořena zástavbou rodinných a bytových domů, a velikost a tvar předmětného pozemku neposkytuje možnost rozdělení pozemku.“

věc nelze reálně rozdělit, soud mu dal za pravdu

„Žalobce deklaroval a následně i prokázal dostatek finančních prostředků pro úhradu vypořádacího podílu žalovaného.“

mám prostředky druhého vyplatit, soud mu dal za pravdu

„ani jeden z účastníků nemá zájem ve spoluvlastnictví setrvat, a dosavadní chování účastníků vylučuje další společné (účelné) využití nemovitosti.“

vztahy znemožňují společné užívání, soud mu dal za pravdu

Co z toho plyne

Soud pozemek nerozdělil a nenechal prodat — přikázal ji jednomu spoluvlastníkovi a druhému přiznal peníze. To je nejčastější způsob, jakým tyhle spory končí: v našem rozboru 585 rozsudků tak dopadlo 64 % věcí.

Náklady řízení si nesl každý sám, i ten, komu soud vyhověl. Je to důsledek povahy tohoto řízení a ve vzorku to platilo pro 72 % věcí — podrobně v nákladech soudního vypořádání.

Není to předpověď vašeho sporu. České soudnictví není precedenční, rozhodnutí okresního soudu nezavazuje jiný soud a každá věc má vlastní okolnosti. Konkrétní situaci konzultujte s advokátem.

Odkud rozbor pochází

Jde o veřejně dostupné rozhodnutí, které vydal Obvodní soud pro Prahu 5 pod spisovou značkou 28 C 14/2025. Jména účastníků a adresy anonymizoval soud při publikaci; my do textu nezasahujeme. Uvedené částky jsou v původním rozhodnutí napsané — částky, které soud v publikované verzi zakryl, na našich stránkách nedoplňujeme ani nedopočítáváme. Citované věty jsme strojově ověřili proti původnímu textu.