Fakta případu

SoudOkresní soud v Děčíně
Spisová značka6 C 291/2022
Datum rozhodnutí6. 12. 2023
Předmět sporuRodinný dům
Podíl žalobce1/2
Podíl žalovaného1/2
Obvyklá cena podle znalce3 300 000 Kč
Délka řízenípřibližně 18 měsíců
Jak soud rozhodlProdej ve veřejné dražbě
Náklady řízeníhradí žalovaný

Co strany tvrdily a jak to soud vyhodnotil

ArgumentVzneslJak dopadl
vztahy znemožňují společné užívánísoudsoud mu dal za pravdu
věc nelze reálně rozdělitsoudsoud mu dal za pravdu
protistrana nemá na vyplacenísoudsoud ho odmítl

Doslovné věty z odůvodnění rozsudku:

„Účastníci nemají zájem o společné užívání vypořádávaných nemovitostí, tedy nechtějí rodinný dům užívat společně.“

vztahy znemožňují společné užívání, soud mu dal za pravdu

„Protože soud dospěl k závěru, že rozdělení nemovitostí není dost dobře možné.“

věc nelze reálně rozdělit, soud mu dal za pravdu

„Soud nemohl přikázat spoluvlastnický podíl žalobkyně do vlastnictví žalovaného, když ani žalobkyně za výše konstatovaného skutkového stavu (absence prokázání solventnosti žalovaného) s takovýmto způsobem vypořádání nesouhlasila.“

protistrana nemá na vyplacení, soud ho odmítl

Co z toho plyne

Věc skončila v dražbě. Napříč vzorkem 585 rozsudků je to 23 % věcí a přichází to na řadu tehdy, když věc nikdo nechce nebo na ni nikdo nemá. Pro spoluvlastníky je to obvykle nejhorší výsledek — v dražbě se prodává pod cenou a náklady se strhávají z výtěžku.

Není to předpověď vašeho sporu. České soudnictví není precedenční, rozhodnutí okresního soudu nezavazuje jiný soud a každá věc má vlastní okolnosti. Konkrétní situaci konzultujte s advokátem.

Odkud rozbor pochází

Jde o veřejně dostupné rozhodnutí, které vydal Okresní soud v Děčíně pod spisovou značkou 6 C 291/2022. Jména účastníků a adresy anonymizoval soud při publikaci; my do textu nezasahujeme. Uvedené částky jsou v původním rozhodnutí napsané — částky, které soud v publikované verzi zakryl, na našich stránkách nedoplňujeme ani nedopočítáváme. Citované věty jsme strojově ověřili proti původnímu textu.