Fakta případu

SoudOkresní soud v Opavě
Spisová značka9 C 127/2020
Datum rozhodnutí12. 5. 2021
Předmět sporuRodinný dům
Podíl žalobce1/2
Podíl žalovaného1/2
Obvyklá cena podle znalce775 000 Kč
Délka řízenípřibližně 11 měsíců
Jak soud rozhodlProdej ve veřejné dražbě
Náklady řízenížádný účastník nemá právo na náhradu

Co strany tvrdily a jak to soud vyhodnotil

ArgumentVzneslJak dopadl
vztahy znemožňují společné užívánížalobcesoud mu dal za pravdu
druhý o věc nemá zájemžalobcesoud mu dal za pravdu
protistrana nemá na vyplacenížalovanýsoud mu dal za pravdu
věc nelze reálně rozdělitsoudsoud mu dal za pravdu

Doslovné věty z odůvodnění rozsudku:

„mezi účastníky jsou již delší dobu špatné vztahy, což by neumožňovalo nerušené užívání nemovitosti.“

vztahy znemožňují společné užívání, soud mu dal za pravdu

„žalobce má již zajištěno bydlení v bytě, za který splácí hypotéku.“

druhý o věc nemá zájem, soud mu dal za pravdu

„ani jeden z nich nemá finanční prostředky k vyplacení podílu tohoto druhého.“

protistrana nemá na vyplacení, soud mu dal za pravdu

„Nelze přehlédnout tu skutečnost, že mezi účastníky jsou již delší dobu špatné vztahy, což by neumožňovalo nerušené užívání nemovitosti.“

věc nelze reálně rozdělit, soud mu dal za pravdu

Co z toho plyne

Věc skončila v dražbě. Napříč vzorkem 585 rozsudků je to 23 % věcí a přichází to na řadu tehdy, když věc nikdo nechce nebo na ni nikdo nemá. Pro spoluvlastníky je to obvykle nejhorší výsledek — v dražbě se prodává pod cenou a náklady se strhávají z výtěžku.

Náklady řízení si nesl každý sám, i ten, komu soud vyhověl. Je to důsledek povahy tohoto řízení a ve vzorku to platilo pro 72 % věcí — podrobně v nákladech soudního vypořádání.

Není to předpověď vašeho sporu. České soudnictví není precedenční, rozhodnutí okresního soudu nezavazuje jiný soud a každá věc má vlastní okolnosti. Konkrétní situaci konzultujte s advokátem.

Odkud rozbor pochází

Jde o veřejně dostupné rozhodnutí, které vydal Okresní soud v Opavě pod spisovou značkou 9 C 127/2020. Jména účastníků a adresy anonymizoval soud při publikaci; my do textu nezasahujeme. Uvedené částky jsou v původním rozhodnutí napsané — částky, které soud v publikované verzi zakryl, na našich stránkách nedoplňujeme ani nedopočítáváme. Citované věty jsme strojově ověřili proti původnímu textu.